Court ruling № 82074523, 21.05.2019, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
21.05.2019
Case No.
320/2453/19
Document №
82074523
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2019 року м. Київ № 320/2453/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ірпінського ОУ ПФУ Київської області про визнання відмови від 03.05.2019 р. № 2292/04 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р. та з жовтня 2014 по 18 січня 2017 р. протиправною; зобов`язання провести перерахунок пенсії, включивши до нього страховий стаж за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р. та з жовтня 2014 по 18 січня 2017 р. та виплатити заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам положень ст.ст. 94, 160, 161 КАСУ в частині: невірного зазначення найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; зазначення належного відповідача; адреси електронної пошти заявника; неподання обґрунтованого розрахунку суми на виплату якої претендує позивач; відсутності викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів заявника; незазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; неналежного засвідчення копій документів, що долучаються до позовної заяви; не зазначення правових підстав для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач просить включити до перерахунку пенсії від 01.06.2017 р. страховий стаж за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р. та з жовтня 2014 по 18 січня 2017 р.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАСУ, строк звернення до суду становить шість місяців від дня коли особа дізналась, чи повинна була дізнатись про порушення свого права та/чи інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Отримуючи щомісячно пенсійні виплати позивач володів інформацією щодо їх розміру, тому відповідно мав право для звернення до відповідача, чи безпосередньо до суду, щодо врегулювання питання включення до перерахунку від 01.06.2017 р. страхового стажу за період з квітня 2014 р. по серпень 2014 р. та з жовтня 2014 по 18 січня 2017 р., на що претендує заявник та що є предметом спору у встановлений законом строк.

Позивач звернувся до суду 17.05.2019 р., тобто з пропуском строку звернення, тому йому необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду та документи, які підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку або доказ того, що заявник не мав можливості дізнатися про порушення права раніше.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАСУ, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення такого строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у встановлений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи, із розрахунку одного екземпляру для суду, із зазначенням відомостей, передбачених ст.ст. 160, 161 КАСУ, зокрема, але не виключно із зазначенням: належного відповідача (поштової адреси, коду ЄДРПОУ, засобів зв`язку, оскільки за даними ЄДРПОУ Ірпінське ОУПФУ Київської області з 04.09.2018 р. перебуває у стані припинення і не може бути належною стороною у справі в силу наділення його повноваженнями, які пов`язані з процедурою ліквідації установи); обставин позову з посиланням на докази перебування позивача на обліку в Ірпінському ОУПФУ Київської області із наданням відповідної довідки; надання обґрунтованого розрахунку суми, на виплату якої він претендує заявник із визначенням всіх її складових та документів, що підтверджують зроблені нарахування; обґрунтування порушення відповідачем прав, свобод та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав; правильної назви суду до якого подається позовна заява; електронної адреси позивача; доказів перебування у трудових відносинах позивача з ПАТ “Борекс” (належним чином завіреної копії усіх сторінок трудової книжки ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з посиланням на поважність причин такого пропуску; зазначення в позові правових підстав для звільнення від сплати судового збору з посиланням на норму закону, яка передбачає таке право; посвідчення копій всіх приєднаних до матеріалів позовної заяви документів у порядку, встановленому ч.5 ст.94 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ41248152, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 82074523 ?

Документ № 82074523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82074523 ?

Дата ухвалення - 21.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82074523 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82074523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82074523, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 82074523, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 82074523 refers to case No. 320/2453/19

This decision relates to case No. 320/2453/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82074521
Next document : 82074524