Court ruling № 82074414, 27.05.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року м. Київ № 320/2505/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Київської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення , зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2019 №UA125000/2019/000163/2;

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA125010/2019/00044;

- зобов`язати Київську митницю ДФС здійснити митне оформлення легкового автомобіля, бувалого в користуванні, марки SKODA, модель Octavia, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , країни походження Болгарія (BG) на підставі документів, поданих позивачем 07.02.2019.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються докази, якими підтверджується кожна обставина справи.

В силу вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач, зокрема, оскаржує рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 18.02.2019 №UA125000/2019/000163/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA125010/2019/00044, та вважає їх незаконними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

На підтвердження наведених обставин позивач приєднав до позовної заяви документи, які були подані митному органу під час митного оформлення товару, на думку якого повністю підтверджують заявлену митну вартість товару.

Водночас, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, слід зазначити, що позивачем до позовної заяви долучено нечитабельні ксерокопії таких доказів: копії акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 03.02.2019 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14.03.2016.

Таким чином, в порушення вимог частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви позивачем не приєднані належні та допустимі докази.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:

-належним чином засвідченої копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 03.02.2019 та копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 14.03.2016

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.