
Справа № 185/3951/19
Провадження № 3/185/834/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського МРВ ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП
ОСОБА_1 . 29.10.1984 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, інн НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу № 243/19 від 09 квітня 2019 року про вчинення боржником адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, за виконавчим документом № 429/12204/12 від 19 грудня 2012 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 . зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, однак не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. починаючи з 04.12.2012 року. Станом на 01.04.2019 року не сплачує аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 11225грн, за період з 01.03.2018 року по 01.04.2019 року.
ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.
Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності дост. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що підтверджуються матеріалами справи, а саме: довідкою-розрахунком заборгованості, копією виконавчого листа від 19 грудня 2012 року, постановою про відкриття виконавчого провадження.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, суспільну небезпечність адміністративного проступку, необхідний виховний вплив, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому доходжу до висновку стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 183-1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 240 (двохсот сорока) годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.
Суддя: О.О. Щербина
Постанова набирає законної сили 31 травня 2019 року.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
The court decision No. 82074411, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/3951/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: