
588/1690/17
2/588/3/19
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29.05.19 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.03.2019 по указаній цивільній справі було призначено земельну судово-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.
21.05.2019 до суду надійшов висновок експерта земельно-технічної експертизи за №15 від 14.05.2019.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, ураховуючи, що до суду надійшов висновок експерта, ухвала суду про призначення земельної судово-технічної експертизи виконана, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у цивільній справі№588/1690/17 (провадження №2/588/3/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Тростянецька міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 14 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин, викликавши у судове засідання усіх учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 82074358, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1690/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: