
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 травня 2019 року м. Київ № 320/1808/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Салді Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
в с т а н о в и в:
до суду звернулось ТОВ "Торговий дім Салді Сервіс" з позовом до ГУ ДФС у Київській області, ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.02.2019 р. № 1084094/35997828 та зобов`язати зареєструвати податкову накладну від 18.01.2019 р. № 4 датою її подання на реєстрацію 30.01.2019 р.
Ухвалою суду від 11.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачу визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання позову з дотриманням положень ст.ст.160,161 КАСУ із зазначенням засобів зв`язку відповідача та його електронної адреси; РНОКПП представника позивача; викладення обставин, якими підтверджується вчинення ДФС України дій, прийняття рішень та/або допущення бездіяльності стосовно позивача з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджуються та визначенням змісту неправомірних дій/бездіяльності ДФС; правових підстав для визнання дій, рішень та/або бездіяльності ДФС України протиправними; конкретизацією змісту порушення, допущеного ГУ ДФС у Київській області прав та інтересів заявника; загальне обґрунтування порушення прав та інтересів позивача прийнятим рішенням із розкриттям змісту порушених прав; викладення правових підстав для визнання оспорюваного рішення протиправним; надання оригіналу ордеру серії КС №353721 на здійснення представницьких функцій особою ОСОБА_1 ; квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру; належним чином засвідченої копії статуту ТОВ "Торговий дім Салді Сервіс".
До відкриття провадження в адміністративній справі, 08.05.2019 р., через канцелярію суду від представника позивача адвоката Бондаренка Г. П. надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке: як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивача адвокатом Бондаренко Г. П., на підтвердження повноважень якого надано оригінал ордера серії КС № 353721 від 08.04.2019 р.
Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Вимогу представника позивача про повернення позовної заяви суд розцінює як форму її відкликання.
Керуючись статтями 60, 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Салді Сервіс" (код 35997828, 08132 Київська обл., м. Вишневе, вул. Вітянська 1, кв. 51) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код 39393260, 03151 м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-А), Державної фіскальної служби України (код 39292197, 04053 м. Київ, Львівська площа 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 82074189, Kyiv District Administrative Court was adopted on 10.05.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1808/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: