Court ruling № 82073485, 30.05.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9027/18

Провадження №1-кп/592/319/19

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Рябухи В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 за викликом суду повторно не прибув, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, а саме на його адресу було направлено судовий виклик рекомендованим листом з повідомленням. Однак, на пошті вказаний лист він не отримав і лист був повернутий до суду з поміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, оскільки він без поважних причин не з`являється у судові засідання, тому просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та також просить застосувати до обвинуваченого привід.

Суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого, з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з`являється, при цьому жодних заяв або клопотань до суду також не подано. Тому суд доходить висновку, що причини неявки у судове засідання обвинуваченого є неповажними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусовий привід.

Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Суд доходить висновку, що привід повинен виконувати орган досудового розслідування, який закінчував та направляв до суду кримінальне провадження, оскільки Тростянецький РВП ГУНП в Сумській області немає жодного відношення до даного кримінального провадження. Тому виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно покласти саме на Сумський ВП ГУНП в Сумській області, а його організацію - на прокурора Рябуху В.В.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 18) о 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Рябуху В.В.

Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя О.І. Чернобай