Єдиний державний реєстр судових рішень ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 лютого 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-1072/10/2470
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації "Кооператор"
до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області
про скасування рішення,-
встановив: <Текст >
До суду 25.02.10р надійшов адміністративний позов Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" з проханням про скасування рішенняРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних і тютюнових виробів ДПА України в Чернівецькій області №240708 від 15 грудня 2009 р. за порушення мінімальних роздрібних цін. <Порушене право позивача >
Повноваження відповідача, відповідно суті спору, врегульовані Законом України "Про державну податкову службу в Україні". Згідно статті 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.< Текст >
Аналіз зазначених норм законодавства свідчить, що орган податкової служби є суб'єктом владних повноважень.
Обставини, зазначені в позові, вказують на наявність публічно-правового спору.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Указана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -
УХВАЛИВ: <Текст >
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.
2. Призначити справу до судового розгляду на 15:00хв. 08 квітня 2010 р.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Коломийська 15 А.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов’язковою.
5. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача:< Якого >:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
- витребувати та надати суду підтвердження або спростування виробництва горілки "Байка" об"ємом 0,25 л від виробника ТМ "Байка";
- копію свідоцтва про держреєстрацію позивача.
6. Запропонувати відповідачу подати до 06.04.10 року заперечення проти позо ву та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).
7. Витребувати від відповідача
- копію довідки про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;
- копію додатку до акту №44/32-36341644 від 27.10.2009р. <Текст >
8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя < Текст > А.П. Огородник < Текст > < Текст > Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь в розгляді адміністративної справи додається < Текст >
The court decision No. 8207225, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-1072/10/2470. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: