№ 82072243, 29.05.2019, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа 573/830/19

Номер провадження 3/573/375/19

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ПАФ «Колос», паспорт серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2001 року

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2019 року о 08 годині 40 хвилин на р. Вир біля с. Нові Вирки Білопільського району ОСОБА_1 . здійснював незаконний вилов риби в період нересту забороненим знаряддям лову, а саме сіткою із сіткоснастевого матеріалу в кількості 1 шт. Впіймав рибу вагою 0,5 кг, а саме: плітка вагою 0,3 кг – 3 шт., окунь 0,1 кг – 1 шт., лин 0,1 кг – 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 391 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3,15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000372/305 від 09 квітня 2019 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, описом-оцінкою вилучених у ОСОБА_1 знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 09 квітня 2019 року, з якого вбачається, що у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вилучена одна сітка, приймальним актом №85/19 від 17 квітня 2019 року про передачу вилученої у ОСОБА_1 сітки із сіткоснастевого матеріалу на зберігання на склад Сумського рибоохоронного патруля, описом об`єктів лову, відповідно до якого у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вилучено рибу вагою 0,5 кг, а саме: плітку вагою 0,3 кг в кількості 3 шт., лин вагою 0,1 кг – 1 шт. та окунь вагою 0,1 кг - 1 шт., розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання об`єктів лову та розрахунком розміру шкоди, згідно з яким розмір заподіяної незаконним виловом риби шкоди становить 391 грн.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся та приходить до висновку, що стягнення у виді штрафу, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають збитки, заподіяні рибному господарству України в сумі 391 грн., а також на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, 33, 40, 40-1, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Конфіскувати на користь держави знаряддя лову – сітку із сіткоснастевого матеріалу, яка знаходяться на зберіганні на складі рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29.

Плітку 3 шт. вагою 0,3 кг, лин 1 шт., вагою 0,1 кг та окуня 1 шт. вагою 0,1 кг, які знаходяться на зберіганні у Гриценка Руслана Вікторовича, залишити останньому.

Стягнути із ОСОБА_1 391 (триста дев`яносто одну) гривню на користь держави, на рахунок: 33110331018055, УК Білопільськ. р/с. Нові вирки/24062100, код отримувача (ОКРО) 38020201, МФО банку 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: