Court ruling № 82072172, 30.05.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

н\п 2/490/267/2019 Справа № 490/1328/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

30 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача Лукашенко Миколи Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії ПрАТ " Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В свою чергу, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Господарському суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 37/122.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПрАТ "СК"Провідна" для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції це Господарський суд Київської області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: представником позивача не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження того, чому саме не може прибути у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді цивільної справи.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої відповідач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі відповідачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає відповідачу або його представнику повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 09 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко