№ 82071928, 29.05.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4061/19

3/212/1285/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_2 вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 307409 від 10 травня 2019 року, ОСОБА_1 , 10травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , торгував з рук молоком в кількості 5 літрів, у невстановленому для торгівлі місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 , свою вину визнав, просив його суворо не карати.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 кодексу України про адміністративні правопорушенняпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 307409 від 10травня 2019 року (а.с.1); розпискою про зберігання (а.с. 2) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, інспектором Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 , за ознаками правопорушення передбаченого ч.1ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності достатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАПдоведена.

Обираючи міру адміністративного стягнення, яка має бути накладена, суддя враховує особу порушника, обставини пом`якшуючі та обтяжуючі адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 , необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 160 КПАП Українита накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно доЗакону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.279,280, ч. 1 ст.160 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 160 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 17 гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя: І. Я. Чорний