Court ruling № 82070943, 30.05.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9133/18

(2/199/1333/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представника третьої особи ОСОБА_5 .,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , третя особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради, про вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_9 , третя особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в місті Дніпрі ради, про вселення, виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про витребування з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи зверталась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти витребування зазначених відомостей.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відомості стосовно того, чи зверталась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя