Court ruling № 82070917, 30.05.2019, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.05.2019
Case No.
143/555/19
Document №
82070917
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 143/555/19

УХВАЛА

Іменем України

30.05.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсними внесених змін до договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод та повернення об`єкту оренди,-

Встановив:

27.05.2019 до суду подано цей позов, відповідно до якого представник позивача-адвокат Скрицький Р.Л. просить визнати недійсними внесені зміни та додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок, укладених позивачем з ТОВ «Погребищенське» та повернути земельну ділянку.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено доказів, які підтверджують обставини, якими представник позивача обгрунтовує позовні вимоги. А саме: не зазначено доказів, які підтверджують, що позивач звертався до відповідача з приводу отримання примірників оспорюваного ним договору оренди землі та додаткової угоди та отримав відмову, хоча на вказану обставину він посилається.

Згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до заяви копію (або оригінал) договору оренди землі, додаткової угоди чи внесених змін до договору, укладеного між позивачем та ТОВ «Погребищенське», чи засвідченого витягу з договору, про який йдеться в позовній заяві, а у разі відсутності договору - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович до ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсними внесених змін до договорів оренди земельних ділянок, додаткових угод та повернення об`єкту оренди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 82070917 ?

Документ № 82070917 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82070917 ?

Дата ухвалення - 30.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82070917 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82070917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82070917, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 82070917, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 82070917 refers to case No. 143/555/19

This decision relates to case No. 143/555/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82070539
Next document : 82132589