
справа № 166/720/19
провадження № 2/166/221/19
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
30 травня 2019 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Заболоттівської селищної ради, що знаходиться за адресою смт.Заболоття, вул.Незалежності, 6, Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334672, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заболоттівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі ст.84 ЦПК України з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи слід витребувати в приватного нотаріуса Антонюка К.А. копію спадкової справи, зареєстрованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 187, 190, 191, 274 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Заболоттівської селищної ради, що знаходиться за адресою смт.Заболоття, вул.Незалежності, 6, Ратнівського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04334672, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, смт.Ратне Волинської області.
Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Витребувати в приватного нотаріуса Антонюка К.А. копію спадкової справи, зареєстрованої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на час смерті проживав у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 .Сагайдачного, АДРЕСА_1 , Ратнівського району Волинської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 82070744, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 166/720/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: