Court ruling № 82070393, 29.05.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/2204/18

Провадження №2/173/228/2019

У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

при секретарі – Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача – адвоката Позднякова В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

В судовому засіданні при дослідженні доказів встановлено, що питання про надання згоди на звільнення позивача ОСОБА_1 ,. не розглядалось. Так, було звернення роботодавця до первинної профспілкової організації щодо надання дозволу на звільнення ОСОБА_1 , на яку отримано відповідь голови первинної профспілкової організації про те, що ОСОБА_1 , є членом виборного органу первинної профспілкової організації і розгляд та вирішення даного питання відноситься до компетенції Верхньодніпровської районної профспілки державних установ.

Головою Верхньодніпровської районної профспілки державних установ надане повідомлення про те, що керівництво КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» на узгодження про звільнення ОСОБА_1 , до даного профспілкового органу не зверталось.

За даних обставин виникла необхідність у наданні відповідного запиту.

Представник позивача та позивач щодо задоволення заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до заявлених позовних вимог та наданих до позовної заяви документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 , був звільнений за п.4 ч.1 ст. 40 КЗпП України за прогул

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КЗпП України розірвання трудового договору з підставі, передбачених п. 1 ( крім випадків ліквідації підприємства, установи, організації0), 2-5, 7 ст. 40 КЗпП України може бути проведено лише за попередньою згодою виборного органу (профспілкового представника) первинної профспілкової організації, членом якої є працівник.

Судом встановлено, що позивач є членом виборного органу первинної профспілкової організації та звільнення позивача відбулось без згоди профспілкової організації.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КЗпП України - Якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника), суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне надати запит Верхньодніпровському районному комітету профспілки працівників державних установ про надання згоди (незгоди) на звільнення ОСОБА_1 , за п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , до КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку відкласти до отримання відповіді на запит, зобов`язавши Верхньодніпровський районний комітет профспілки працівників державних установ в місячний термін розглянути даний запит та надати суду належним чином оформлену копію прийнятого рішення

Керуючись ст. 43 КЗпП України суд,- ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку надати запит профспілковій організації Верхньодніпровському районному комітету профспілки працівників державних установ розглянути питання про надання згоди на звільнення інструктора з трудової терапії Комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 за п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП.

Розгляд даного питання провести в місячний термін з часу отримання копії ухвали суду.

Надати Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області належним чином оформлену копію прийнятого рішення за даним запитом.

Копію ухвали направити: Верхньодніпровському районному комітету профспілки працівників державних установ за адресою: м. Верхньодніпровськ вул. Дніпровська, 39-А Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 29.05.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.