Decision № 8207006, 15.03.2010, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 2 - 527

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2010 року Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

судді - Дегтярьової В.Ю.

при секретарі - Пахарчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, стверджуючи, що 04.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/063736 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних. Кредит надано строком на 36 місяців з 04.09.2007 року по 04.09.2010 року. За умовами Кредитного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі згідно графіку погашення кредиту. Умови договору відповідачем систематично порушувалися. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 21.10.2009 року має заборгованість 8629,31 грн. (7476,68 грн. - загальна сума неповерненого кредиту; 604,34 - загальна сума нарахованих несплачених відсотків; 548,29 грн. - пеня). 04.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063736, згідно якого вони на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору. Але до теперішнього часу заборгованість не сплачена. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по споживчому кредиту у сумі - 8629,31 грн. та судові витрати.

Представник позивача Нестерова І.Г. у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по споживчому кредиту у сумі 8629,31 грн., а також розходи, які повязані зі сплатою судового збору у сумі 86,29 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він регулярно сплачував кредит, гроші давав дружині. Вона говорила, що все сплатила, а квитанції забувала в банку. Він їй довіряв. Не знав про заборгованість аж доки з суду не прийшло повідомлення. Зобов'язується сплатити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив, що він запитував у ОСОБА_2 чи сплачує він кредит, той говорив, що все в порядку. Необхідно було самому поїхати до банку та перевірити, але він їм довіряв та цього не зробив. Зобов'язався борг сплатити.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні з позовом погодився та повністю підтримав пояснення ОСОБА_3, зобовязався сплатити заборгованість.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/0018/82/063736 на підставі якого, відповідач отримав споживчий кредит на загальну суму 15000,00 грн. зі сплатою 24,00% річних.

Згідно п. 5.2 Даного договору отриманий кредит відповідач повинен сплачувати щомісячно до 15 числа кожного місяця в розмірі згідно графіку погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0018/82/063736 від 04.09.2007 р. станом на 21.10.2009 року має заборгованість 8629,31 грн.

Судом встановлено, що 04.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений Договір поруки № 014/0018/82/063736, згідно якого вони на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язаннях боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору.

Згідно п. 2.2. Договору поруки, у разі невиконання боржником взятих на себе обовязків по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлена зобов'язаність повернути кредитні кошти частками, то при простроченні повернення наступної частки банк має право вимагати дострокового повернення залишившейся частки кредиту та сплати процентів.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі по теперішній час ухиляються від узятих на себе зобов'язань перед Банком, тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 14, 57, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Красногвардійського відділення Кримської республіканської дирекції заборгованість у розмірі 8629 грн. 31 коп., а також державне мито у розмірі 86,29 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн. (код ОКПО 20680287, МФО-324021, р/р № 29099516 в КРД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Сімферополь).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: