Справа № 2 456/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2010 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовною заявою Орендного Підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії, посилаючись на те, що відповідач, є споживачем теплової енергії, що поставляється позивачем, однак вчасно оплату не здійснює. Через це станом на 01.11.2009 рік утворилася заборгованість по оплаті за відпущену теплову енергію в сумі 1370 грн. 26 коп.
Представник позивача Дмітрієв М.А. у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах та просив позов задовольнити та стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за теплову енергію у розмірі 1370 грн. 26 коп., а також держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона платила текучі платежі, заборгованість не платила. В неї не було грошей, пенсія маленька, доглядала за хворою матірю. Мати її померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 році та вона стала спадкоємницею квартири. Просила примінити строк позовної давності.
Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 267 ЦК України з аява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Згідно ст. 67 ЖК України, п лата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно довідки ПП «Домоуправління» встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до особистого рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію станом на 01.11.2009 рік складає 1370 грн. 26 коп .
Позивачка до суду додала копії квитанцій, згідно яких вона з лютого 2007 року по грудень 2009 року оплачувала послуги за постачання теплової енергії.
Суд думає задовольнити позов частково та стягнути з відповідачки заборгованість у межах строку позовної давності, тобто за 3 роки з урахуванням часткової сплати заборгованості, тобто у сумі 245 грн. 55 коп. та частково судові витрати.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 257, 267 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Орендного Підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати теплової енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного Підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Джанкойської філії заборгованість за теплову енергію 245 грн. 55 коп. (р/р 26034020213 КФ „Експрес-Банк” м. Сімферополя, МФО 384674 ОКПО 26225110), витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 5,37 грн., держмито 9,13 грн. (р/р 2600902022133 КФ АБ „Експрес-Банк” м. Сімферополя, МФО 384674 ОКПО 26225110) , а всього 260 грн. 05 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На судове рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 8206957, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-456/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: