
Справа № 521/18912/16-ц
Провадження № 2/521/1470/19
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
30 травня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К,
за секретаря – Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та відшкодування моральної шкоди.
До суду подана заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою сторони дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору мирним шляхом і укладенням між сторонами мирової угоди.
З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД –
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду, укладену 21 травня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 521/18912/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та відшкодування моральної шкоди, за якою:
1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/8 частки квартири АДРЕСА_1 .
1.1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачує ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості 1/8 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 59000,00 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.).
1.2.Передача грошових коштів здійснюється ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в момент підписання сторонами даної мирової угоди.
1.3.У разі не передачі грошових коштів в момент підписання сторонами мирової угоди мирова угода вважається неукладеною.
1.4. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) отримує грошову суму у розмірі 6237,50 грн. (шість тисяч двісті тридцять сім гривень. 50 коп.), яка внесена ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Малиновського районного суду м. Одеси.
2. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 .
3. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не мають претензій до власників квартири АДРЕСА_1 .
4.Всі витрати, пов`язані з виконанням даної мирової угоди, сторони несуть в рівних частинах.
5.Мирова угода є актом доброї волі сторін, укладаючи яку сторони розуміють її зміст і діють добровільно з метою врегулювання спірних відносин.
6.Сторони по цій справі інших претензій один до одного не мають.
7.У разі порушення будь-яких умов мирової угоди однією із сторін, протилежна сторона звільняється від виконання своїх обов`язків по даній угоді.
8.Мирова угода укладена у трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для суду.
Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири та відшкодування моральної шкоди - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СУДДЯ В.К.Гуревський
30.05.2019
The court decision No. 82069392, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 521/18912/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: