
Справа № 500/1375/19
Провадження № 2/500/1777/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності.
Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме, витребування від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. завірену копію спадкової справи №33/2017 від 18.05.2017 року, заведену після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №404 від 14.03.2017 року, для приєднання до матеріалів справи. Представник позивача просила розглядати дане клопотання у відсутність її та позивачки.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності – задовольнити.
Зобов`язатиприватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. надати на адресу суду завірену копію спадкової справи №33/2017 від 18.05.2017 року, заведену після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №404 від 14.03.2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. (вул.Мічуріна,буд.11, м.Ізмаїл Одеської області, 68600).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 82069289, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/1375/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: