Court ruling № 82068702, 30.05.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/4620/18

2/504/895/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивача – адвоката Баринова Г.М.,

представника відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області – Новіткевича С.М.

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Племиниченко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Паларія В.А. – адвоката Племиниченко Г.В. про залишення позову без руху,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи – відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії по зміні відомостей у Державному земельному кадастрі.

У підготовчому судовому засіданні 30.05.2019р. представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Племиниченко Г.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач по справі просить суд «визнати незаконними дії Головного управління Держгеокадастру, пов`язані з реєстрацією у Державному земельному кадастрі, відомостей про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 згідно з якими власником земельної ділянки визначено ОСОБА_1 , та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській область виконати всі передбачені чинним законодавством дії щодо внесення виправлень у відомостях про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вилучення інформації згідно якої власником ділянки є ОСОБА_1 ». Адвокат Племиниченко Г.В. зазначає, що виходячи із змісту позовних вимог позивач ставить дві вимоги, одна - визнання незаконними дій, інша - зобов`язання вчинити певні дії, та звертає увагу на те, що викладення позовних вимоги в одну строку не ототожненням з однією позовною вимогою. Позивач по справі під час подачі позову сплатив судовий збір тільки за одну вимогу в розмірі 704.8 грн. Тому адвокат Племиниченко Г.В. просить залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача-адвокат Баринов Г.М. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що ним заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Одеській області – Новіткевич С.М. залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ознайомившись з доводами представника відповідача – адвоката Племиниченко Г.В., суд погоджується із ними, оскільки дійсно позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Приймаючи до уваги, що позов було пред`явлено до суду 18.12.2018р., а станом на 01.01.2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., отже, за звернення до суду із зазначеним позовом мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1409, 60 грн. (тобто по 704, 80 грн. за кожну вимогу), а фактично сплачено усього 704, 80 грн.

Отже позивачу слід доплатити судовий збір на суму 704, 80 грн.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.177 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу роз`яснюються положення ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Племиниченко Г.В. про залишення позову без руху - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи – відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії по зміні відомостей у Державному земельному кадастрі - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху вручити представнику позивача – адвокату Баринову Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан