Court ruling № 82068645, 30.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/3920/19

Провадження № 1-кп/520/608/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого – судді Галій С.П.

з участю секретаря Маркової О.І.

прокурора Третяк О.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №12018160480004086 від 21.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може незаконно впливати на та свідків, скоїти новий злочин, перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Вислухавши клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та думки учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 29.07.2019 року.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки:

- Цілодобово не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1

- Не відлучатися з м.Одеси без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

- За першою вимогою прибувати до суду.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків покласти на ВКП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галій С. П.