
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2173/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019р. у справі № 914/2173/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріумф Пак”, м. Вишневе Київської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м.Львів,
про стягнення 231171,89 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область звернулось до Господарського суду Львівської області з клопотанням від 24.05.2019р. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019р. Згаданим клопотанням позивач просить суд виправити описку в ухвалі суду 17.04.2019р. у справі № 914/2173/18 щодо помилково вказаної дати платіжного доручення № 6471 від 12.11.2018р. та просить суд вказати вірну дату 13.11.2018р. До клопотання позивач додає копію ухвали суду від 17.04.2019р., копію платіжного доручення № 6471 від 13.11.2018р., лист Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова Львівської області.
Розглянувши клопотання позивача від 24.05.2019р. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019р., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.04.2019р. у справі № 914/2173/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Тріумф Пак” з державного бюджету України 2114,96 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6471 від 12.11.2018р.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення № 6471 від 12.11.2018р., позивачем сплачено 3467,58грн. судового збору. В цьому платіжному дорученні, зокрема, в графі «Одержано банком» значиться дата « 13.11.2018р.» та прийнято банком 13.11.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, постановляючи ухвалу суду від 17.04.2019р. у справі № 914/2173/18 судом не було допущено у ній описки, так як суд виходив із наявного у матеріалах справи оригіналу платіжного доручення № 6471 від 12.11.2018р., яке долучалось позивачем до позовних матеріалів. Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019р., оскільки таку судом допущено не було.
При цьому, суд вважає за необхідне скерувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе оригінал платіжного доручення № 6471 від 12.11.2018р., який міститься в матеріалах справи № 914/2173/18.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область у задоволенні клопотання від 24.05.2019р. (Вх. № 1373/19 від 27.05.2019р.) про виправлення описки в ухвалі суду від 17.04.2019р. у справі № 914/2173/18.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Тріумф Пак” (08132, вул. Зелена, буд. 12, м. Вишневе, Київська область) оригінал платіжного доручення № 6471 від 12.11.2018р. з відміткою АТ «Прокредит банк»: «Прийнято 13.11.2018р.», яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказу сплати ним судового збору на 1 аркуші.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 82067862, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/2173/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: