
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.05.2019 Справа № 917/749/19
Суддя Погрібна С.В. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича АДРЕСА_1
до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039
про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Маліченко Микола Васильович звернувся до суду з позов до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5322481700:06:000:0246 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва.
Ухвалою від 15.05.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу строк до 30.05.2019р. для усунення недоліків.
27.05.2019р. ФО-П Маліченком М.В. були усунуті недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (ч.3 ст. 12 ГПК України).
Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234, 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.06.19 о 11:00 год. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.
4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.
Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.
5. Запропонувати учасникам справи:
- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини третьої статті 165 ГПК України, з додатками, передбаченими частинами шостою та сьомою статті 165 ГПК України.
Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 ГПК України);
- позивачу: подати суду відповідь на відзив з додатками відповідно вимогам статті 166 ГПК України, та частини шостої статті 165 ГПК України, в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина друга статті 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 82067751, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 917/749/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: