Court ruling № 82067705, 29.05.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки

"29" травня 2019 р. Справа № 911/455/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства виробничо-будівельної фірми “Будсервіс-XXI сторіччя”

до Української міської ради

про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/455/19 за позовом Приватного підприємства виробничо-будівельної фірми “Будсервіс-XXI сторіччя” до Української міської ради про визнання недійсним рішення, визнання поновленим договору та укладеною додаткової угоди.

У підготовчому засіданні 27.05.2019 суд постановив ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 27.05.2019 у справі №911/455/19, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.06.2019 о 15:00.

Поряд з тим, під час проголошення вищезазначеної ухвали, занесеної до протоколу судового засідання від 27.05.2019 у справі №911/455/19, було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату та час судового розгляду по суті – «17 червня 2019 року о 10:00», замість вірних «18 червня 2019 року о 15:00».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної помилки під час оголошення ухвали Господарського суду Київської області у підготовчому засіданні 27.05.2019, занесеної до протоколу судового засідання в даній справі, що не зачіпає та не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Київської області від 27.05.2019, занесеній до протоколу судового засідання від 27.05.2019 у справі №911/455/19.

2. Вважати вірними в ухвалі Господарського суд Київської області від 27.05.2019, занесеній до протоколу судового засідання від 27.05.2019 у справі №911/455/19, дату та час судового розгляду по суті «18 червня 2019 року о 15:00».

Ухвала підписана 29.05.2019 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5) підпункту 17) пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Ярема