
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
29.05.2019Справа № 910/5008/19Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД"
про стягнення 1 386 333,62 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СКІФ ЛТД" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
22.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" надійшла заява про відкликання позовної заяви за № 96 від 21.05.2019, в якій позивач просить повернути позовну заяву, а також сплачену ним суму судового збору.
Заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" - Скибою Ю.М., скріплена мокрою печаткою підприємства, та містить посиланням на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" є Скиба Ю.М. (витяг з реєстру доданий до матеріалів позовної заяви).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі №910/5008/19 та підписана повноважною особою (керівником підприємства), суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Окрім того, у вищезазначеній заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно платіжного доручення № 3318 від 16.04.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" сплачено судовий збір в розмірі 20 795 грн. за подання позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".
Таким чином, сума судового збору в розмірі 20 795 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" позовну заяву та додані до неї документи.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, місто Київ, вулиця Лебединська, буд. 2-а, код ЄДРПОУ 39907319) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 20 795 (двадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн., сплачену на підставі платіжного доручення № 3318 від 16.04.2019.
Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 82067273, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5008/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: