ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2010 р. Справа № 2-а-13046/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф.,
при секретарі: Головчук Ю.І.,
за участю:
представника відповідача - Шевченка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальностю "Кредо-Інвест-строй" <Список ><Позивач в особі >
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Відповідач в особі >
про скасування рішень,
встановив:
ТОВ "Кредо-Інвест-строй" звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Відповідач в особі >про скасування рішення ДПІ у м. Херсоні від 23.07.2009р. №2133/23-2/33929583 та податкового повідомлення - рішення від 04.08.2009 р. №0003502301/0.
Позивач без поважних причин не з’явився у судові засідання, які призначалися на 24.12.2009 р., 11.03.2010 р., про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Про поважність причини неприбуття суд не повідомив, клопотань про відкладення справи або її розгляд у його відсутність не заявляв.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає, оскільки позивач повторно, без поважних причин не прибув у судове засідання, така позовна заява відповідно до п. 4 ст. 155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заявутовариства з обмеженою відповідальностю "Кредо-Інвест-строй" <Список ><Позивач в особі >доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні <Список ><Відповідач в особі >про скасування рішень - залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, а у випадку якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то з дня отримання нею копії ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Попов В.Ф.
The court decision No. 8206708, Kherson District Administrative Court was adopted on 11.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 13046/09/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: