Court ruling № 82066933, 29.05.2019, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/69/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 Справа № 908/890/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма СВК” (49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 54, код ЄДРПОУ 20257936)

До відповідача: Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “ІСКРА” (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 84, код ЄДРПОУ 14313866)

про стягнення заборгованості в розмірі 280 020,43 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/890/19 за позовом Приватного підприємства “Науково-виробнича фірма СВК” до Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “ІСКРА” про стягнення заборгованості за договором поставки № 14/9/7 від 30.01.2014 в розмірі 280 020,43 грн., з яких: 272 592,00 грн. основної заборгованості та 7 428,43 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справу №908/890/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/890/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження – 5/69/19, перше підготовче засідання призначено на 29.05.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін визнана обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

29.05.2019 до господарського суду Запорізької області від Казенного підприємства “Науково-виробничий комплекс “ІСКРА” надійшло письмове клопотання № б/н від 29.05.2019 (вх. № 08-08/11102/19 від 29.05.2019), в якому відповідач не заперечує проти факту виконання позивачем обов`язків за договором № 14/6/7 віл 30.01.2014, позовні вимоги визнає в повному обсязі та вказує, що загальна сума боргу у розмірі 272 592,00 грн. за видатковими накладними № 531 від 19.04.2018 та № 704 від 15.05.2018 сплачена КП «НВК “ІСКРА” 28.05.2019 платіжним дорученням № 1859, в підтвердження чого додав оригінал вказаного платіжного доручення.

На підставі викладеного, відповідач посилається на ч. 1 ст. 130 ГПК України та просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а також провести розгляд справи за відсутністю повноважного представника відповідача у судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача у судове засідання 29.05.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача № б/н від 29.05.2019 (вх. № 08-08/11102/19 від 29.05.2019), суд приймає його до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 14.06.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Проскуряков