
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
30.05.2019р. №905/965/19
за позовом Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», м.Маріуполь
до відповідача Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь
про зобов`язання вчинити певні дії
Суддя Левшина Г.В.
Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, про зобов`язання останнього зареєструвати й надати позивачу податкові накладні та зобов`язати відповідача виконати умови договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №3 від 21.11.2013р.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань як платника податків, встановлених законом та договором №3 від 21.11.2013р., що є підставою винекнення негативних наслідків для позивача.
Розглянувши дану позовну заяву, суд виходить з наступного:
За приписами ч.1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Виходячи зі змісту ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Як вбачається з позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства», м.Маріуполь в якості відповідача останнім визначено Маріупольське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, (87547 м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 34, ЄДРПОУ 35397832).
За результатами пошуку в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, за критерієм пошуку "код ЄДРПОУ 35397832" відповідних записів про юридичну особу не знайдено.
Виходячи зі змісту статті 95 Цивільного кодексу України відокремлений підрозділ юридичної особи є його філією або представництвом, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій, представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Як встановлено, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій Маріупольське регіональне виробниче управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь є саме відокремленим підрозділом юридичної особи, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь (ЄДРПОУ 00191678).
Відтак, враховуючи, що поширення юрисдикції господарських судів щодо розгляду справи у спорі з позовом до представництва або філії юридичної особи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, та приймаючи до уваги правила суб`єктної юрисдикції господарських судів, за висновками суду, позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м.Маріуполь не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь до Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про зобов`язання останнього зареєструвати й надати позивачу податкові накладні та зобов¦'язати відповідача виконати умови догоовру про надання послуг з централізованого питного водопостачання №3 від 21.11.2013р.
Додатково, суд зазначає, що в даному випадку, відповідна позовна заява не підлягає розгляду за правилами й іншого судочинства. Тобто, позовна вимога має бути заявлена до юридичної особи в особі відокремленого підрозділу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 20, 30, п.1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі №905/965/19 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь до Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь, про зобов`язання останнього зареєструвати й надати позивачу податкові накладні та зобов`язати відповідача виконати умови догоовру про надання послуг з централізованого питного водопостачання №3 від 21.11.2013р.
Ухвала підписана 30.05.2019р.
На підставі ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 82066820, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/965/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: