Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2010 р. Справа № 2-а-9170/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Василенко Г.Ю.,
при секретарі: Шарко Н.А.,
за участю
представника позивача Сідєльнікової Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до ПП "Райнфенстер"
про припинення юридичної особи,
встановив:
Державна податкова інспекція в м.Херсоні звернулась до суду з позовом до ПП "Райнфенстер" про припинення юридичної особи.
Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом 02.03.2006 року. В Державній податковій інспекції м.Херсона підприємство взято на облік як платник податків з 02.03.2006 року за № 7639. Згідно акту перевірки від 17.03.2009 року, відповідач з 01.10.2007 року та на час складання позову не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до Державної податкової інспекції м.Херсона, а це є підставою для припинення діяльності юридичної особи. Тому, просила суд задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома, про місце і час розгляду справи повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу без його участі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач по справі зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом 02.03.2006 року, юридична адреса: м.Херсон, вул.Петренка, буд.29, кв. 2, інд. 73000.
Як платник податку, відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції м.Херсона. Відповідно до акту перевірки, відповідач з 01.10.2007 року не надає бухгалтерську звітність та податкові декларації до Державної податкової інспекції м.Херсона.
Згідно ст. 38 ч.2 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є не подання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 70, 71, 86, 159-163 КАС України, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Припинити юридичну особу – Приватне підприємство «Райнфенстер» (код ЄДРПОУ 34074473, юридична адреса м.Херсон, вул.Петренка , буд.29, кв.2 інд. 73000).
Копію постанови направити державному реєстратору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 8206613, Kherson District Administrative Court was adopted on 02.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9170/09/2170. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: