
Справа № 585/1998/19
Номер провадження 3/585/441/19
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складений поліцейським Роменського ВП Каплун В.В.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №145391 вказано, що 28.05.2019 року о 00 год. 55 хв. в м. Ромни вул. Сумська водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. ____ ПДР, за що відповідальність передбачена ч. ____ ст. 130 КУпАП.
Стаття 130 КУпАП складається з 6 частин, а тому не зрозуміло за якою частиною потрібно кваліфікувати дії ОСОБА_1 . Також в протоколі не зазначено вимоги якого пункту ПДР було порушено ОСОБА_1 .
В зв`язку з вищевикладеним, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути начальнику Роменського ВП ГУНП України в Сумській області Р.В. Невожай - для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
Постанова суду не оскаржується.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
The court decision No. 82065774, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/1998/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: