Court ruling № 82064257, 29.05.2019, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 718/904/19

Провадження №2/718/229/19

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"29" травня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Масюк Л.О.

секретаря судових засідань Олексюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ТОВ «Агрофірма «Оршівська» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Агрофірма «Оршівська» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 14.09.2017 року між ТОВ «Агрофірма «Оршівська» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №14/09/17, у відповідності до якого представник позивача передав відповідачу грошову позику в розмірі 37500,00 грн. Вказує, що згідно п. 4.1 вказаного договору позика надавалась до 14.09.2018 року. Вказує, що після спливу данного терміну відповідач свої зобов`язання не виконав, борг не повернув.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду спрви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Зяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ТОВ «Агрофірма «Оршівська» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Масюк Л.О.