дело №3-/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
18 января 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего электромонтером УкрТелеком, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 19.12.2009 года в 1 час 25 минут на ул. Воровского-Шмидта в г. Симферополе управлял автомобилем НОМЕР_1 с признаками опьянения. От освидетельствования в установленном порядке в присутствии двух свидетелей отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_1 с нарушением согласился, пояснил, что выпил бутылку пива. В содеянном чистосердечно раскаялся, заверил суд о не повторении подобного в будущем.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, которое выразилось в отказе нарушителя от прохождения освидетельствования подтверждается его согласием с нарушением в протоколе об административном правонарушении, пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутствии которых правонарушитель отказался от освидетельствования.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 8206321, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: