
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/15466/17
Провадження № 2/643/373/19
29.05.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Єрмак Н.В.
за участю секретаря Зубко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Рябової С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ПАТ «Державний ощадний банк України – в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», (МФО 351823, код 09351600, п/р НОМЕР_2 у філії – ХОУ АТ «Ощадбанк») місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд. 22.
Суддя Н.В. Єрмак
The court decision No. 82063049, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 643/15466/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: