
Справа № 757/6764/18-ц
н/п 2/640/339/19
УХВАЛА
"29" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
за участю представників Білобловського С.В., Іванової Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу в режимі відео-конференції за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_2 , кв. 12), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 31.05.2018 року відкрито провадження по даній справі, та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та представник відповідача ПАТ «Кредитпромбанк» в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, б-р Дружби Народів, буд. 38), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 , буд. АДРЕСА_2 , кв. 12), третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 14 годину 00 хвилин 03 липня 2019 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ
The court decision No. 82062467, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/6764/18-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: