Court ruling № 82062151, 29.05.2019, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 611/158/19

Провадження № 2/611/75/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря – Ведмідь І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав заяву про відмову від позовних вимог, просив повернути частину судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши заяву про відмову від позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви позивача суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції №43_12 від 08 лютого 2019 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривні. У зв`язку з чим позивачу з державного бюджету необхідно повернути 384,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , серія і номер паспорта – НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією №43_12 від 08 лютого 2019 року у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Оригінали квитанції №43_12 від 08 лютого 2019 року залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Ю.А. Коптєв