Дело №3-282/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
22 января 2010 года город Симферополь
судья Киевского районного суда города Симферополя Долгополов А.Н., при секретаре Билосорочка О.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения ГАИ при УГАИ в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КУоАП,
у с т а н о в и л :
ОСОБА_1 11.01.2010 года в 9 часов 35 минут на ул. Киевская в г. Симферополе управлял автомобилем ВАЗ 21013 г.н. НОМЕР_1 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.9 ПДДУ, о чем работниками ГАИ был составлен надлежащий протокол.
В суде ОСОБА_1 с нарушением согласился, заверил суд о неповторении подобного в будущем. Просил применить взыскание не связное с лишением права управления.
Состояние ОСОБА_1 на момент освидетельствования подтверждается заключением по результатам медицинского освидетельствования № 64, согласно которому ОСОБА_1 11.01.2010 года в 10 часов находился в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения считаю, что назначенное взыскание должно быть в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 294 КУоАП,
п о с т а н о в и л :
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) грн. на р/с 33117336700002, код платежа 21081300, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получатель ГУ Госказначейство Украины в АРК г. Симферополя, МФО 824026.
Постановление подлежит исполнению в течении трех месяцев со дня его вынесения.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
С у д ь я
The court decision No. 8206101, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 22.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-282/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: