
Справа № 405/4763/18
2/405/849/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2019 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді: Драного В.В.
при секретарі: Дерев`янко А.В.
за участю: представника позивача Бойко О.В.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Титаренко Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання результатів електронних торгів недійсними, -
Керуючись ст. ст. 52, 175, 193 - 195, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів проведених 11.06.2018 року електронних торгів, що оформлені протоколом № 338230, - повернути заявнику ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено 03.06.2019 року.
Суддя Ленінського районного суду
м.Кіровограда Драний В.В.
The court decision No. 82060957, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 405/4763/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: