Дело № 3-185/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
26 января 2010 года г. Симферополь
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым Михайлов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП,
У с т а н о в и л:
26.12.2009 года в 17 ч. 15 мин. ОСОБА_2, управляя автомобилем марки «Саар», регистрационный номер НОМЕР_1 по ул. Беспалова №26 в г. Симферополе, выбрал скорость без учета дорожной обстановки, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил занос транспортного средства, в результате допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, который окинуло на бетонный парапет, что привело к повреждению транспортных средств.
По данному факту 26.12.2009 года в отношении ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП.
ОСОБА_2 при рассмотрении данного дела в суде свою в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Вина нарушителя также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, схемой происшествия, протоколами осмотра транспорта, письменными пояснениями участников ДТП.
Принимая во внимание вышеуказанное, считаю, что ОСОБА_2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП.
При назначении ОСОБА_2вида и размера административного взыскания, принимаю во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность нарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст.35 КУоАП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность нарушителя признаю его чистосердечное раскаяние и считаю необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства, установленного санкцией ст. 124 КУоАП и считаю, что именно данный вид административного взыскания будет достаточным для исправления и перевоспитания нарушителя.
При назначении административного взыскания также учитываю отсутствие каких-либо сведений о том, что семейное положение нарушителя, его возраст и состояние здоровья препятствуют назначению данного вида административного взыскания.
Полагаю, что административный протокол в отношении ОСОБА_2 составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.256 КУоАП.
Принимая во внимание вышеуказанное, на основании ст. 124 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУоАП, судья
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в доход государства в сумме 425 (четыреста двадцать пять) гривен на расчетный счет 33117336700002, код платежа 21081300, получатель Государственный бюджет г. Симферополь, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 8206033, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 26.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-185/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: