Court ruling № 82059901, 29.05.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/665/19

Провадження № 2-а/188/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2019 р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача , в якому викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування та просить суд :

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 … ;

- зобов"язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу час проходження військової служби в особливий період з 23.03.2014 р. по 18.03.2015 р. для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 … ;

- зобов"язати відповідача зарахувати йому до пільгового стажу в кратному обчисленні час проходження військової служби в період мобілізації з 02.06.2014 р. по 26.07.2014 р. до спеціального стажу та пільгового стажу в потрійному розмірі - 165 днів трудового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 …

- зобов"язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 … з моменту звернення з заявою про призначення пенсії з 03.04.2019 р.

Ухвалою суду від 17.05.2019 р. було відкрито провадження у адміністративній справі за вищезазначеним позовом та справа до розгляду була призначена за правилами загального провадження на 09.30 год. 29.05. 2019 р.

В процесі розгляду справи було встановлено, що позивачем була подана позовна заява з порушенням вимог ч. 1 ст. 20 КАС України , де визначено, які категорії адміністративних справ підсудні місцевим загальним судам як адміністративним, оскілки дана справа не входить до переліку справ, які визначені у вказаній статі.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що справа не підсудна Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області , її необхідно передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20 , 29, 248 , 294 , 295 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 188/665/19 ( провадження 2-а /188/ 12 /2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та протиправними та зобов"язання вчинити дії

передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Копію даної ухвали вручити позивачу та невідкладно направити відповідачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. П. Полубан