Court ruling № 82058124, 28.05.2019, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/799/17

У Х В А Л А

"28" травня 2019 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину .

У судовому засіданні представник відповідача за основним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_5 надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення наявності підпису ОСОБА_1 у Довідці-рахунку серії ААЕ №105645 від 01.04.2015 року та у Заяві №60683969 від 01.04.2015 року, та поставити перед експертами наступні питання:

-чи виконані підписи у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

-Чи належить підпис у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належить підпис у Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Крім того, для проведення експертизи представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 просив суд витребувати для проведення даної експертизи у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області оригінали Довідки-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_6 та Заяви № 60683969 від 01.04.2015 року, а також доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник ОСОБА_1 . - Радільчук Н.І. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити судове засідання без її участі.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив проводити судове засідання без його участі та клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила проводити судове засідання без її участі та клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ознайомившись із клопотанням представника ОСОБА_2 – ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає для повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті задовольнити заявлене клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши перед експертом питання:

-чи виконані підписи у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

-Чи належить підпис у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належить підпис у Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати, пов`язані з проведення експертизи, покласти на ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, про визнання недійсним удаваного правочину судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

-чи виконані підписи у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» та в Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» однією особою?

-Чи належить підпис у Довідці-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року в графі «транспортний засіб (складову частину, що має ідентифікаційні номери) одержав» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи належить підпис у Заяві № 60683969 від 01.04.2015 року в графі «Зміст заяви перевірив(ла)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області оригінали Довідки-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_6 та Заяви № 60683969 від 01.04.2015 року.

На час проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/799/17 (2/199/205/19), оригінал Довідки-рахунку серії НОМЕР_1 від 01.04.2015 року ФОП ОСОБА_6 0, оригінал Заяви № 60683969 від 01.04.2015 року та зразки почерку і підписів ОСОБА_1 ..

До отримання висновку експертів зупинити провадження по цивільній справі №199/799/17 (2/199/205/19).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя