Court ruling № 82057939, 21.05.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/3521/19

Провадження по справі № 1-кс/522/6574/19

У Х В А Л А

(повний текст)

21 травня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М. за участю секретаря Гулям У.Х., за участю захисників Шепітко Г.І., Маліна М., перекладача Гринченко Є.Є., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Шепітка Григорія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про відвід перекладача ,-

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Шепітко Г.І. в інтересах ОСОБА_1 заявив відвід перекладачу Рашковському- Когану М.Б. у кримінальному провадженні №22019160000000049 від 01.03.2019 року, мотивуючи заяву наступним.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, у кримінальному провадженні №22019160000000049 від 01.03.2019 року за підозрою громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 . На думку захисту, перекладач Рашковський-Коган М.Б., який надає послуги перекладу з української мови на іврит та навпаки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є неналежним перекладачем, оскільки наявні обґрунтовані сумніви в його неупередженості та компетентності, а саме немає диплому перекладача або філолога, крім того в матеріалах справи відсутнє будь-яке направлення чи доручення від установи, підприємства, організації, якою він був направлений Рашковський - Коган М.Б. надавати послуги перекладача. Крім того перекладач своєю поведінкою та ставленням виказував своє неупереджене негативне ставлення до підозрюваного, фактично не виконував свої обов`язки щодо перекладу та навіть вимагав оплату за надані послуги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні захисники підтримали заяву.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, які виключають можливість участі перекладача у даному судовому провадженні.

Обставини, які можуть бути підставою для відводу перекладача, не доведено належними доказами та не встановлено в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Шепітка Григорія Івановича в інтересах ОСОБА_1 про відвід перекладача - відмовити.

Копію ухвали направити керівнику органу досудового розслідування для невідкладного призначення іншого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.05.2019