Court ruling № 82057862, 27.05.2019, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/491/19

Провадження № 2/515/1062/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Вішкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - рівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – кредитна спілка «Придунав`я»,

про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2019 року позивач в особі свого представника пред`явила вказаний позов.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на 13.05.2019 р. об 11.40 год. не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалися належним чином – рекомендованими листами з повідомленням, до суду повернулися конверти із зазначен- ням «адресат відсутній» та «інші причини» (а.с.42,43). Тому їх викликано до суду шляхом опуб- лікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 27.05.2019 р. на 15.00 год. , але вони до суду не з`явилися, відзиву на позов не подали.

Представник третьої особи також до суду не з`явився, хоча був належним чином повідом- лений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв- них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідом- лений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без по- важних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наяв- ність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – кредитна спілка «Придунав`я», про стягнення заборгованості по кре- дитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко