
_____________________
Справа № 520/1000/19
Провадження № 2-во/520/1031/19
УХВАЛА
29.05.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
судді Пучкової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в рішенні суду від 18.04.2019 року допущено описку, неправильно вказано по батькові позивача - ОСОБА_3 , замість правильного - ОСОБА_4 .
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Учасники процесу в судове засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси 18.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю.
Як вбачається з рішення суду, по батькові позивача вказано ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .
За викладених обставин суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 18.04.2019 року необхідно виправити описку.
Керуючись ст.269 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2019 року у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказати у рішенні суду правильно по батькові позивача – ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 82057429, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/1000/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: