Court ruling № 82057263, 18.02.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4475/18

Провадження № 2/504/1157/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши заяву представника ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, код за ЄДРПОУ 34047020, представник за довіреністю Ільницька Юлія Сергіївна (01040 АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області код за ЄДРПОУ 34929741, (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце реєстрації невідоме, про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Одночасно із поданням позову заявник просить вжити заходів його забезпечення.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, ч. 9 ст. 153, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву представника ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» про забезпечення позову ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, код за ЄДРПОУ 34047020, представник за довіреністю Ільницька Юлія Сергіївна (01040 АДРЕСА_3 Київ АДРЕСА_1 ) до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області код за ЄДРПОУ 34929741, (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а), треті особи без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , ІПН невідомий, місце реєстрації невідоме, про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із цією самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що слугували підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко