
Справа № 500/2361/18
Провадження № 2/500/732/19
УХВАЛА
29 травня 2019 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
примусове вселення до житлового приміщення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
21.05.2019 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області постановлена ухвала про задоволення заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Грубіян Любові Іванівни по вказаній справі, справу передано для подальшого розгляду іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду у відповідності до вимог ч.3 ст.14 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.175-178 ЦПК України.
Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.259-261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове вселення до житлового приміщення, - до свого провадження.
Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.07.2019 р. о 09:00 год.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.
Копію ухвали направити сторонам, в засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Жигулін
The court decision No. 82057092, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 500/2361/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: