Court ruling № 82057039, 28.05.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/11642/19

Провадження № 1-кс/520/6196/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Корой А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзюба А.В., про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення експертизи за змістом якого вбачається, що 24.05.2019 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 24.05.2019 о 11:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 23, у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено один полімерний прозорий пакунок з невідомою речовиною рослинного походження, яка перебуває у подрібненому стані та має зелений колір, яку в подальшому було вилучено до паперового пакунку для подальшого направлення до НДЕКЦ.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до ЄРДР за №12019160480001868 від 24.05.2019. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсору, походження способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження щодо вилученої речовини.

За наведених обставин кримінального провадження, вбачається, що існують обставини, з`ясування яких можливо лише шляхом призначення та проведення відповідного експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Дзюба А.В, про призначення експертизи - задовольнити.

1. Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів`по кримінальному провадженню за №12019160480001868 від 24.05.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить невідома речовина рослинного походження, яка перебуває у подрібненому стані та має зелений колір, розміщена в полімерному прозорому пакунку, вилучена24.05.2019 у ході огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_1 ,в паперовий конверт , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то які саме, який їх кількісний вміст та їх точна вага?

4.У разі задоволення клопотання дозволити направити для дослідження паперовий конверт, в якому міститься полімерний прозорий пакунок, з невідомою речовиною рослинного походження, яка перебуває у подрібненому стані та має зелений колір.

5. Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважнихпричин від виконання покладених на нього обов`язків).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.