
Справа № 500/7341/18
Провадження № 2/500/1026/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» та приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» матеріали страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір / поліс страхування №АК/1995862, для приєднання до матеріалів справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно положень ч.ч.1,3,6 ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно подано з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», про стягнення шкоди – задовольнити.
Зобов`язатиприватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» надати на адресу суду матеріали страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір / поліс страхування №АК/1995862.
Зобов`язатиприватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» надати на адресу суду матеріали страхової справи згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір / поліс страхування №АК/1995862.
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул.Саксаганського,70-а, м.Київ, 01032), приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (просп.Шевченка,4Д, оф.9, м.Одеса, 65044).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П.Пащенко
The court decision No. 82056930, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.05.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 500/7341/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: