№ 8205678, 12.05.2009, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 р. Справа № 2а-501/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шаповала М.М.,

при секретарі Ілляшенко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми до Сумського орендного обласного підприємства з продажу, монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка»про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

<Текст >

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути борг з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій і мотивує це тим, що відповідач зобовязаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пунктів «а»статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, але за лютий 2009року ОСОППМРМТ «Медтехніка»не відшкодував таких витрат, внаслідок чого утворився борг в сумі 544,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду пояснення по справі та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення справи або розгляд справи без участі його представника в судове засідання не надійшло, надав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги відповідач не визнає і пояснює це тим, що ОСОБА_1 працював на роботах з шкідливими умовами праці з 24.08.1970р. по 31.05.1979р. на підставі ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення»відшкодування пенсій Пенсійному фонду в такому разі не здійснюється, оскільки у ОСОБА_1 пільговий стаж до введення в дію цього Закону. Для призначення пенсії на пільгових умовах по списку № 1 при досягненні 50 річного віку підприємством уточнююча довідка не надавалася, що передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків це юридична особа, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу на яких згідно з законами покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори, пеню та штрафні санкції.

Розділ 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 за № 64/8663, передбачає відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій., призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень вказаного Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами паці за списками №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Із копії довідки № 10/12 Сумського обласного управління статистики Державного комітету статистики України (а.с.5) вбачається, що відповідач є юридичною особою та включений до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

На день розгляду справи по суті заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.4) за лютий 2009р. в сумі 544,94 грн. Відзив відповідача (а.с.10) є необґрунтованим, так як пенсія призначена пенсіонеру на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»також відповідач не надав до суду доказів, що підтверджують оскарження дій Пенсійного фонду України.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідачем на момент розгляду справи не сплачена та складає за лютий 2009 року в сумі 544,94 грн. що підтверджується матеріалами справи (а.с.4,6) тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163,186,254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Сумського орендного обласного підприємства з продажу, монтажу та ремонту медичної техніки «Медтехніка»( 40000, м.Суми вул.Дзержинського,11, розрахунковий рахунок 260070026 в ОД УСБ , код 14018950, МФО 337018) на користь управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми заборгованість за лютий місяць 2009 року в сумі 544,94 (пятсот сорок чотири) грн.94 коп. з відшкодування на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах застрахованим особам, які працювали або працюють у відповідача за списком № 1, що дають право призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 10 днів з моменту її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом наступних 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги .

Суддя ( підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал