
Справа № 649/604/19
Провадження № 3/649/218/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
12.05.2019 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в смт. АДРЕСА_2 Херсонської області по вулиці Миру, біля магазину АДРЕСА_3 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці виражався в адресу ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він 12.05.2019 року близько 22 год. 30 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вулиці Миру, біля магазину "Ніка", перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АПР18 №086024 про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , а також поясненнями самого ОСОБА_1
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп`яніння і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (3х17грн).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Суму штрафу сплатити на рахунок отримувача 31113106021083, код класифікації доходів бюджету 21081100, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37743660, отримувач коштів УК у В-Лепет. р-ні/В-Лепет. р-н/21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.В. Соловйов
Постанова набрала законної сили " " 2019 року
Строк пред`явлення до виконання три місяці
The court decision No. 82054129, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.05.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 649/604/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: