Court ruling № 82053968, 29.05.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа №607/658/19

29 травня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Облещук О.В.,

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 , шляхом вселення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Попередньо від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карпи М.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказує, що на даний час у позивача наявні ключі від житлового будинку по АДРЕСА_1 , а тому підстави пред`явлення позову відпали.

Посилаючись на наведене, просила закрити провадження у справі.

Крім цього, просила повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір та розгляд справи проводити без її участі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із письмової розписки ОСОБА_1 , вона 16 травня 2019 року отримала від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ключі від житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та обставини справи, беручи до уваги, що предметом позову ОСОБА_1 було усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 , шляхом вселення та те, що на даний час у позивача наявні ключі від вказаного житлового будинку, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №0.0.1229380249.1 від 03 січня 2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подані позову сплатила 768,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачену суму судового збору, що становить 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. згідно квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за №0.0.1229380249.1 від 03 січня 2019 року, банк отримувача УК у м. Тернопіль, рахунок отримувача 31212206700002, код отримувача 37977726, МФО отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 29 травня 2019 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька