Decision № 82053463, 29.05.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1489/19

Провадження № 2-о/591/113/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, за участю заявника та його представника адвоката Цюпки О.В., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району про встановлення факту смерті,-

ВС Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Документами щодо поховання займався його двоюрідний дядько ОСОБА_3 Після смерті дядька він з`ясував, що відсутнє свідоцтво про смерть його бабусі – ОСОБА_2 Відповідно до відповіді Путивльського районного відділу ДРАЦ № 286-15.12-25 від 25.02.2019 р. актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній. Лікарське свідоцтво також відсутнє в зв`язку з передачею його до РАГСу ОСОБА_4 Архівні документи, що зберігались в сільській раді знищені у зв`язку з пожежею, що сталася 17.08.2013 року. У зв`язку з відсутністю документів заявник позбавлений можливості здійснити реєстрацію смерті бабусі. Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Новослобідська сільська рада Путивльського району в письмовій заяві просять справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Сумської області від 04.06.2018 № Км-136 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Після смерті свого дядька ОСОБА_3 заявник з`ясував, що відсутнє свідоцтво про смерть його бабусі – ОСОБА_2

Відповідно до інформації Путивльського районного відділу ДРАЦ № 286-15.12-25 від 25.02.2019 р. актовий запис про смерть ОСОБА_2 відсутній (а.с.11).

Лікарське свідоцтво також відсутнє в зв`язку з передачею його до РАГСу, що підтверджується відповіддю КУ Путивльської районної ради «Путивльська центральна районна лікарня» від 22.02.2018 № 116 (а.с.12).

Архівні документи, що зберігались в сільській раді знищені у зв`язку з пожежею, що сталася 17.08.2013 року, що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету с.Нова Слобода від 22.06.2018 № 965 (а.с.14).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника, ОСОБА_2 була її бабусею. Бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була присутня на похованні в Путивльському районі Новослобідської сільської ради с.Каліщі. Похованням займався її дядько ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника. ОСОБА_2 була їх бабусею по лінії матері, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повідомила, що була на похованні.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту смерті необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення права на спадщину після смерті бабусі.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Каліщі Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 315-319, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Новослобідська сільська рада Путивльського району (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 3, с.Нова Слобода, Путивльський район, Сумська обл., код ЄДРПОУ 04388739) про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 29 травня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко